За АЕЦ се искат 6,5 милиарда евро.
Санирането на двустаен апартамент струва около 6500лв - с парите от АЕЦ-а могат да се санират около 1 800 000 жилища.
Доказано е, че чрез саниране се намалаяват до 40% разходите за отопление и електроенергия.

Кое е по-рентабилно - една АЕЦ със съмнителна полза или наливането на 12 милиарда лева директно в икономиката, при доказана полза за всички ?

КАЗВАМ ГО ОТГОВОРНО,ТЪЙ КАТО СЪМ СТРОИТЕЛЕН ИНЖЕНЕР И СЪМ УЧАСТВАЛА В ПРОЕКТИРАНЕТО НА ЗАВОДИ ЗА ПРЕРАБОТКА НА УРАН!!!ТЕ НЯМАТ НИКАКВА СИГУРНОСТ И ОБЕЗОПАСЯВАНЕ!!!СЪЩОТО Е С АЕЦ!А БАНДИТИЗМЪТ В ХХІ ВЕК ВЗИМА ЗАСТРАШИТЕЛНИ РАЗМЕРИ!ЩОМ СИ ПОЗВОЛЯВАТ ДА НИ СЪДЯТ МЕД.СЕСТРИ И ДА НИ ДАВЯТ В ЕЗЕРА И КЛАДЕНЦИ,НЯМА ДА СЕ ПОСВЕНЯТ ДА НИ НАПРАВЯТ ВТОРИ ЧЕРНОБИЛ!!!

Само че, санирането на апартаменти ще намали консумацията на електроенергия от страна на потребителите, докато една новопостроена АЕЦ ще произведе електроенергия, която държавата може да изнася срещу свежи пари. Е, не е всичко е съвсем черно или съвсем бяло, но ми се струва, че второто е по-рентабилно от гледна точка на държавата.